Facebook世代 VS Instagram世代

圖片來源：桐谷美玲IG

日文班的初中女學生忽然舉手，嬌嗔地說：「Miss，很悶呀！可不可以播片？」她是IG世代，FB已經式微。朋友說FB玩多了，讀書變得有點困難，因為習慣跳來跳去看短文短句。FB禍害很深？少年，你還未沉迷IG吧？

張愛玲說都市人的生活體驗往往是第二輪的，我們看見海的圖畫，後看見海；先讀到愛情小說，後知道愛，借助於人為的戲劇，但生活的戲劇化是不健康的。IG的世界更不健康，因為它比戲劇更美好，濾鏡下的吃喝玩樂像添了色素的味精，好看、好吃、人造，而且不宜多用。

研究說整天蹓躂IG，容易抑鬱，放心，不是因為J開的照騙反差太大，反正你一輩子都看不到真相，只因在IG的國度，別人活得太好，不是旅遊就是買名牌，那些歡愉還用apps修飾得五彩斑斕，低頭一看自己這個灰溜溜的LOSER，又怎能不鬱悶？

我不知道IG世代會否比FB世代更容易抑鬱，不過可以肯定IG比FB和諧，誰會在貼J圖的地方辯論？

形式決定內容，印第安人不可能用原始煙霧信號討論哲學；照片無法闡述抽象的概念與觀點，它可以複製一棵樹、一角海灘，但不能拍下「整個大自然」或「整個海洋」，也無法闡釋什麼是「公義」、「愛情」或「城邦論」；blog與xanga沒有書本的厚度，承載的內容始終欠了點重量；Facebook助長了punchline，長文只會趕客；IG更絕，模仿學前幼兒的視野，那是由圖像建構的世界，hashtag的片言隻語要平白common， 才可以更容易讓followers找上你，不光如此，IG不同FB，資訊不是主菜，圖片才是，所以不能share link，同時隔絕了爭拗，因為照片沒有句法，你無法與它理論，只有用語言鋪陳的觀點，你才能討論、質疑和駁斥。

雖然IG添了過多味精，在審美疲勞的美麗新世界，腦袋卻很輕鬆，圖像講求審美的反應，而不是思考，看了不誠實使用電腦的美女圖，只覺賞心悅目，心情愉快，手指只需輕輕按一個心，然後繼續往下滑。當然，聲稱自己喜歡看書也可以只看鄺俊宇，就算你沒有下載IG，FB也可能只分享娛樂新聞和女神照，可是IG的形式限制了傳遞訊息的方式，即使你想貼長篇文章，也沒有人能夠忍受那醜得可以的排版，而且在圖像的世界唱反調，通常沒什麼好結果，不想門可雀羅，最後只好回歸原始的視覺語言。

《娛樂至死》說從前人類不能把經驗傳遞給別人，於是發明了語言，為了描述與傳遞不同概念和內容，同時迫使了腦袋的開發，但如果通過手指比劃就能傳播，我們的嘴巴沉默了，寫作的手也停下來了，腦袋便開始萎縮。